Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Набираем на базе высшего на "Международный маркетинг" и "Международные отношения"

Набираем на базе высшего на "Международный маркетинг" и "Международные отношения"
9 июня 2014 г. в 16:07
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ
ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Институт государственной службы

Кафедра международных отношений

Специальность «Международный маркетинг»

Академияуправления при Президенте Республики Беларусь приглашает желающих (лица свысшим образованием) на переподготовку по специальности 1-23 02 80«Международныймаркетинг» с присвоениемквалификации – маркетолог. Форма обучения заочная, срок – 1 год, 10 месяцев.
Учебный планспециальности нацелен на формирование у слушателей профессионализма в областимеждународного маркетинга, выработку умения принимать эффективныеуправленческие решения, выбирать правильную стратегию и тактику поведения нарынке для повышения эффективности продаж.
Отличительнымиособенностями переподготовки по специальности«Международный маркетинг» являются:
– компетентностныйподход. Обучающиесяпо данной специальности получают фундаментальные знания в областимеждународного маркетинга. Выпускники имеют теоретическую и практическуюподготовку по таким востребованным в настоящеевремя направлениям, как международная экономика, международные транспортные операции илогистика, международное право, международный менеджмент, теория и практикамеждународного маркетинга.
– практико-ориентированныйхарактер процессаобучения по специальности, предусматривающий проведение тематических дискуссийс участием специалистов в области международного маркетинга, круглых столов,деловых игр.
– дистанционное изучениедисциплин по выбору слушателя. Учебный план переподготовкивключает наряду с обязательным компонентом блок дисциплин по выбору, которыеизучаются в дистанционном режиме при активной консультационно-методическойподдержке преподавателей Академии управления. Слушатель, исходя из своихпрофессиональных интересов, имеет возможность самостоятельно выбрать дисциплиныдля дистанционного изучения.
Все это позволяетвыпускникам специальности «Международный маркетинг»получатьсовременные знания для успешной карьеры на национальном и международном уровне.

Приемдокументов проводится c 4 по 20 июня2014 года.
Вступительныеиспытания отсутствуют.
Проезд: до станции метро«Октябрьская» или «Купаловская»
Адрес приемнойкомиссии: г. Минск, ул. К.Маркса, 22, корпус 2 , 1 этаж (холл)
Контактные телефоны: (+375 17) 229-53-82, 229 51 11 (начинает работус апреля 2014 г.).
СайтАкадемии управления при Президенте Республики Беларусь:http://www.pac.by/ru/listener/info-priem

АКАДЕМИЯУПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Институтгосударственной службы
Кафедра международных отношений

Специальность «Международные отношения»

Академия управления приПрезиденте Республики Беларусь приглашает желающих (лица с высшим образованием)на переподготовку по специальности 1-23 01 72 «Международные отношения» с присвоением квалификации –специалист в областимеждународных отношений. Форма обучения заочная, срок – 1 год, 10 месяцев.
Учебныйплан специальности позволяет подготовить слушателей к использованию полученныхзнаний в области международных отношений в целях разработкинаучно обоснованных практических рекомендаций по деятельности различных органоввласти Республики Беларусь во внешнеполитической области.
Отличительнымиособенностями переподготовки по специальности «Международные отношения» являются:
- программа переподготовки,разработанная с учетом учебных программ ведущих университетов мира;
- на переподготовку ежегоднопоступают отечественные и зарубежные дипломаты;
- переподготовка специалиста обеспечивает формированиесоциально-личностных, академических, профессиональных компетенций;
- выпускники владеют основами функционирования экономическихсистем, обладают знаниямив сфере современных международных отношений, внешней и мировой политики, международной экономики, международногомаркетинга, международных валютно-финансовых отношений, управлениявнешнеэкономическими связями, организации переговорного процесса, деятельностимеждународных организаций и объединений; сферах государственногорегулирования национальной экономики, национальной безопасности,международного, дипломатического и консульского права, в областях психологииуправления, охраны труда, информационных технологий в управленческойдеятельности;
- в учебном процессе используютсяактивные и интерактивные формы проведения занятий (компьютерные симуляции,деловые и ролевые игры, разбор конкретных ситуаций, психологические и иныетренинги);
- слушатель, исходя из своихпрофессиональных интересов, имеет возможность самостоятельно выбрать дисциплиныдля дистанционного изучения.
Выпускникиспециальности«Международныеотношения» востребованы на национальном имеждународном рынке труда, работают на высоких постах в министерствах иведомствах Республики Беларусь, государственных и частных предприятиях, счестью представляют Республику Беларусь за рубежом на должностях послов исоветников.


Прием документов проводится c 4 по 20 июня 2014 года.
Вступительные испытания отсутствуют.

Проезд: до станции метро «Октябрьская» или «Купаловская»
Адрес приемной комиссии: г. Минск, ул. К. Маркса, 22, корпус 2 , 1 этаж (холл)
Контактные телефоны:(+375 17) 229-53-82, 229 51 11 (начинает работу с апреля 2014 г.).
СайтАкадемии управления при Президенте Республики Беларусь:http://www.pac.by/ru/listener/info-priem

Демократия в ЕС мертва. Мое участие в отпевании на Форуме по глобальной безопасности в Братиславе

Со 2 по 4 марта 2011 г. я участвовал в Форуме по глобальной безопасности (GLOBSEC Bratislava Global Security Forum).

 

Об уровне мероприятия говорит то, что в качестве со-организаторов участвовали НАТО и Европейская комиссия, выступал еврокомиссар Фюле и 7-8 министров обороны и иностранных дел отдельных стран Евросоюза и стран Восточного партнерства.

 

Была отдельная секция по Беларуси, которую вначале хотели сделать одной из вспомогательных секций, а потом трансформировали в первую секцию. Отсюда виден уровень интереса.

 

Я попал в состав участников практически случайно. Не раз уже в моей жизни бывало, что я оказываюсь со своей точкой зрения на совершенно противоположных по идеологии и направленности мероприятиях. Я рублю правду-матку, говоря то, что думаю, и наблюдаю за реакцией. Всегда это очень интересно.

 

Но в этот раз оказалось особенно интересно и поучительно. Происшедшие в связи с моим выступлением события позволяют четко проследить динамику расставания ЕС с прежней декларируемой демократией. В принципе, то, что это должно произойти, мне, как специалисту, понятно. Чтобы эффективно конкурировать с централизованными Китаем и США, ЕС должен дисциплинироваться и централизоваться. Иначе шансов в глобальной конкуренции – ноль. Если ЕС не сможет централизоваться и внедрить дисциплину, он может стать своеобразной Речью Посполитой XXI века, и так же, как Речь Посполитая в XVIII веке, развалиться на составные части из-за демократической вольницы, неуместной в жесткой конкуренции с малодемократичными или вовсе недемократичными странами.

 

Итак, что же произошло? На сессию собрали весь разрекламированный «цвет» белорусской оппозиции, доступный в данный момент – Милинкевича, Шушкевича и Козулина. С точки зрения идеологии секцию организовали безупречно – периодически ведущий секции (директор центра Европейских исследований из Брюсселя Роланд Фройденштайн) разражался тирадами сочувствия к несчастной оппозиции в Беларуси, хвастался своими тесными контактами с теми, кто участвовал в событиях 19 декабря в Беларуси. Подкачали в идеологическом плане Милинкевич, Шушкевич и Козулин, которые дружно выступали на хорошем русском языке, чем меня несказанно удивили – неужели за столько лет жизни за счет доноров англоязычных стран нельзя хотя бы из уважения к кормящей руке выучить язык любезных спонсоров? Сам я выступал на английском, какой уж он у меня есть, чтобы не зависеть от интерпретаций переводчиков. Успел только сказать, что мы со времен Ленина, приехавшего с кучей немецких денег рушить российскую государственность, несколько подозрительно относимся к Лениным или Милинкевичам, не суть важно, приезжающих с немецкими деньгами вершить государственные перевороты и революции в наши тихие края. Успел еще сказать, что оппозиция, бывшая на площади 19 декабря, в классическом определении агенты иностранного влияния, а не мирные демонстранты, поскольку агента иностранного влияния определить очень просто – если ему платят деньги за политическую деятельность, он и есть иностранный агент влияния, а 2 февраля 2011 года представителям оппозиции как раз и заплатили 80 миллионов евро за проделанную работу. Далее перешел к следующему вопросу – о «мирных демонстрантах», якобы подвергнутых жестоким репрессиям – спросил, почему бы «мирным демонстрантам» не прийти 19 декабря на какую-нибудь минскую площадь, где нет правительственных зданий, чтобы мирно высказать все, что хочется и спокойно разойтись по домам безо всяких проблем? Зачем атаковать Дом правительства? И вот на этом пассаже на меня коршуном набросился ведущий секцией Roland Freudenstein (Роланд Фройденштайн), который грубо выхватил (!) у меня из рук микрофон и убежал с ним к Козулину. Все, что я успел, это сказать – «Вот она Ваша хваленая свобода мысли» – но на видеозаписи не слышно. К счастью, сам записывал на диктофон – там слышно.

Итак, впервые за всю мою жизнь, за сотню с лишним конференций, форумов и  конгрессов в 18 странах мира меня грубо и бесцеремонно лишили слова по идеологическим мотивам – мое выступление слишком радикально противоречило идеологическим задумкам организаторов. Могут сказать – ну и что плохого с демократией в ЕС, может, это личные проблемы с демократией Роланда Фройденштайна? Увы, нет – в зале присутствовало по уверению организаторов более 500 представителей элиты ЕС и США. Ни один из них не решился встать и повторить знаменитые слова Вольтера – «Я не согласен ни с одним вашим словом, но я готов умереть за ваше право это говорить». Умирать то и не надо было, нужно было лишь иметь МУЖЕСТВО встать и сказать – мы поступаем недемократично по отношению к единственному представителю официальной Беларуси, верните ему отнятый микрофон и дайте договорить. А вот мужества как раз ни у кого и не оказалось вступиться за демократию. А ведь ДУМАЛИ, что поступать так недемократично, думали и БОЯЛИСЬ сказать ВСЛУХ. В личных беседах в течение следующих двух дней мне то и дело говорили неофициально примерно следующее (привожу отдельные точные цитаты), в том числе и послы отдельных стран ЕС «Фройденштайн не должен был лишать Вас слова», «молодой человек, Вам не дали договорить, но мы Вас услышали», «я была шокирована, когда Фройденштайн бросился на Вас и вырвал микрофон», «эпизод с микрофоном стал единственным, что теперь можно рассказать студентам моего университета по итогам Форума». 

Итак, демократию в ЕС можно отпевать, экспортировать демократию из ЕС больше невозможно, за ее отсутствием – как и в СССР, представители элит ЕС боятся публично высказывать мнение, отличное от официальной точки зрения, или даже боятся быть просто заподозренными в поддержке человеку, который высказывает противоречащие официальной точке зрения мысли. Возможно, они обсуждают это на кухнях, как в СССР, но кому какое теперь до этого дело?

 

Видеозапись выступления на сайте Форума – session 1, part 3 and 4:

 

http://www.ata-sac.org/globsec2011/multimedia/video-archive/


Пришел с круглого стола с "Советской Беларуси" по демократии

 Ну что сказать – если это был круглый стол, то я их раньше не видел :-). Формат круглого стола: собираются собеседники и по очереди высказываются, с уважением относясь к мнению другого и ЖЕЛАЯ его выслушать. Дискуссия модерируется организаторами, дающими право выступить каждому. Было нас четверо - от оппозиции один человек, В.В. Мацкевич. Господин Мацкевич, видимо, решил, что пришел на митинг. Свое право выступить в полной тишине использовал, дал даже выступить Гигину, но на академике Бабосове у Мацкевича хорошие манеры закончились и началось… Начал всех затыкать (включая модераторов), обрывать, кричать, периодически отвечать на звонки по сотовому. В самом начале раздал всем по 20-30 страниц текста мелким шрифтом и через десять минут спросил, что мы по этому поводу думаем. Как что думаем? Мы же пытались вежливо слушать выступающих. Читать какие-то тексты во время выступления других на круглом столе невежливо по отношению к собеседникам. Видимо, г-н Мацкевич этого не знал, потому что когда к концу немного успокоился, демонстративно достал газету и принялся ее читать. Начал г-н Мацкевич с призыва к диалогу, но какой возможен диалог с человеком, который даже не считает возможным дать тебе право высказаться, начиная орать, когда подходит твоя очередь выступать??? Во всем, что говорит, уверен как в финальной истине – все, что говорят другие, даже слушать не желает. Раздал всем какое-то заявление к Генеральному прокурору с требованием о проверке прав задержанных после событий 19 декабря – и даже не в курсе, что таковая Генпрокуратурой уже проводилась. Короче, какой-то перформанс одного актера, а не круглый стол. Голова только разболелась от шума и криков. Должны же быть у оппозиционеров вежливые, интеллигентные люди, знающие элементарные правила дискуссии, старающиеся брать не криком, а логикой и фактами, уважительно относящиеся к праву других высказать свою позицию? Где же они? Я не удивляюсь после этого, что государство минимизирует общение с оппозицией – на госслужбе столько за повышенную вредность не платят.

Почитал в блоге г-на Мацкевича, что предыдущие круглые столы с его участием в Советской Беларуси не публиковали. Ничего удивительного, если так выступал и раньше. Что публиковать-то? Неостановимый монолог одного человека? 

При этом некоторые идеи г-на Мацкевича несомненно заслуживают внимания - и отказ от любых санкций к Беларуси со стороны ЕС, и признание, что поход на площадь 19 декабря был не нужен. Но зачем даже разумные идеи высказывать в таком оскорбительном для собеседников тоне, что никакого дальнейшего диалога им уже не хочется? 

Беларусь и ЕС: перспективы развития отношений

Появилось немного времени, набросал по итогам событий в связи с выборами анализ и перспективы развития.
 
1) Оппозиция заранее планировала беспорядки в центре Минска. Именно с этой целью не была подана заявка на проведение демонстрации. С самого начала мероприятие планировалось как противозаконная акция, призванная спровоцировать определенные действия со стороны органы правопорядка. 
2) Целью акций было столкновение с милицией для формирования «картинок» о нарушении прав человека для западной прессы. Именно с этого началось шествие Некляева со сторонниками, окружившими микроавтобус, по направлению к важным государственным объектам. Они не могли не знать, что милиция не останется безучастной к попытке подвести микроавтобус к правительственным объектам, не проверив его содержимое. Особенно учитывая опыт взрыва в июле 2008 года в Минске, активизацию деятельности анархистов, впоследствии подтвердившихся сообщений о приезде иностранных «специалистов по революциям» и печальный опыт весенних событий в Кыргызстане. Избив сотрудников милиции, пытающихся проверить содержимое фургона, и заставив власти адекватно реагировать в ответ, Некляев со сторонниками начали отсчет столкновений 19 декабря. Полученная картинка оказалась выгодной с точки зрения PR в западных СМИ – «избитый поэт - государственный деятель, борющийся за правду». В странах ЕС, сформировавшихся за счет этнического национализма, велика симпатия к деятелям из сферы культуры, которые в свое время формировали идеалы и стереотипы западных наций. Им тяжело представить, что при формировании гражданской нации в Беларуси (по образцу Швейцарии или Сингапура) лидером нации может быть только прагматик с большим опытом политической или хозяйственной деятельности. Поэты-песенники и романтики рассматриваются гражданами скептически, как не подходящие для осуществления тех функций, которые возлагаются на необходимого для позитивного развития страны лидера-профессионала.  
3) Дальнейшие события разворачиваются сначала на Октябрьской площади, затем у Дома правительства. Организаторы акции прекрасно понимали, что если увести людей от места расположения правительственных сооружений, на ту же площадь Бангалор, никакого столкновения с милицией организовать не удастся. Люди помитингуют и мирно разойдутся по домам. Вариант, полностью устраивающий государственные органы. Нужно было поставить органы правопорядка в безвыходное положение, когда они не смогут не реагировать. Приведя толпу на площадь Независимости, и подведя ее к Дому правительства, где на первом этаже располагается начавшая работу по подведению итогов президентских выборов Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, организаторы сделали прямой выбор в сторону обострения ситуации. Ни в одном нормальном государстве мира правоохранительные органы не смогут остаться безучастны к погрому здания, в котором проходит подведение итогов только что состоявшихся выборов общенационального значения. А тем более к провозглашению самозваного правительства и принятию им действий по захвату правительственных зданий. Если и говорить о каких-то провокациях, то только о провокации со стороны оппозиции.

Результат действия оппозиционеров:
1) Отброшены назад отношения с США, только что начавшиеся восстанавливаться после длительного периода охлаждения. Учитывая, что это главный спонсор оппозиции, вернуть его нужно было любой ценой. 
2) Серьезно подорваны отношения с ЕС. Чтобы вернуть их на прежний уровень, понадобятся месяцы. В то же время тех из соседей Беларуси по региону, кто слишком рьяно воспримет миссию карать Беларусь в соответствии с прежними стереотипами до лета 2008 года, может ожидать разочарование – прежнего уровня плохих отношений между Беларусью и ЕС не будет уже никогда. Любопытно, какая из восточноевропейских стран совершит ошибку – встанет в стойку против Беларуси, настаивая всерьез на санкциях, а потом обнаружит, что пока она билась за «права человека», тем временем крупные страны Евросоюза втихомолку решали в Беларуси свои интересы, решили их, а эта страна осталась с носом? Будет ли это Польша? Чехия? Какая страна окажется настолько недальновидной, что примет за чистую монету все происходящее и подорвет перспективы своего сотрудничества с Беларусью, влияние которой будет в Европе возрастать с каждым годом за счет мощных союзников из незападного мира? Вот так мы и узнаем, где у власти в Европе находятся наименее подготовленные к условиям глобализации люди, неспособные понять, что мир непоправимо изменился, и с каждым годом гневные крики ЕС и США в отношении незападных стран будут производить все менее запугивающий эффект, и могут даже стать своеобразным мерилом наличия чести и патриотизма в руководстве ругаемой страны в незападном мире? Если такие мощные хищники, как США и страны ЕС, державшие в своих когтях почти всю планету еще в XIX веке, ругают какую-то страну, значит, ею руководят достойные люди, не продавшиеся, и не поступившиеся своими ценностями, достойно защищающие свой народ. Никто же не мешает США и ЕС покаяться в своих прошлых ошибках и начать отношения с чистого листа, с уважением подходя к странам, готовым ревностно защищать свои интересы без следования «советам» из Вашингтона и Брюсселя? Месяцы плохих отношений с ЕС неотвратимо сменятся на повышательный тренд по образцу сентября 2008 – ноября 2010 г. И в ЕС вовсе нет того монолитного осуждающего настроя, который был еще весной 2008 г. В этом плане стоит отметить социал-демократов Литвы, воспрепятствовавших принятию осуждающей резолюции в Литовском парламенте. Кому, как не социал-демократам, если быть честными до конца, не очевидно, что создаваемый в Беларуси режим ближе всего тяготеет к социал-демократии, с высокой защищенностью от экономических проблем уязвимых слоев населения, с эффективной борьбой с безработицей, с минимальным разрывом между бедными и богатыми, с широчайшими социальными и экономическими правами граждан и всеми возможностями для политического самовыражения в конструктивном русле? Важна и позиция Италии, одной из крупнейших экономик ЕС, вовсе не собирающейся портить отношения с Беларусью из-за того, что правительство страны подавило антиконституционный переворот, что и было, собственно, обязано сделать по Конституции. 
Главным фактором, который быстро улучшит отношения ЕС и Беларуси, станет экономическая кооперация, которая налаживается между ЕС и Беларусью независимо от политической ситуации. Экономика подавляющего большинства стран ЕС находится не в том состоянии, чтобы пренебрегать ЛЮБЫМИ экономическими возможностями. Тысячи бизнесменов из ЕС серьезно настроены делать бизнес в Беларуси, и они быстро поставят на место любое европейское правительство, которое будет мешать им этим заниматься. Тем более испытывая ревность к широкомасштабному приходу в экономику Беларуси Китая (одобренные кредиты в 15 млрд. долларов) и завистливо глядя на возможные масштабы сотрудничества по освоению рынка Таможенного союза. 
ЕС и США стоило бы вместо гневных необдуманных заявлений задуматься о достаточно простых вещах. Чтобы влиять на ситуацию в Беларуси, угрожая что-нибудь ОТНЯТЬ, сначала надо ей что-нибудь ДАТЬ. А что получила Беларусь от США и ЕС за полтора десятилетия? Заявляя о любви к белорусским гражданам, ЕС и США держат визовый режим для них максимально усложненным и дорогим, на уровне неблагополучной Африки. С 2007 года Беларусь исключили из режима преференций ЕС по настоятельным просьбам белорусской оппозиции. Снова это сделать невозможно. Не дать кредит от МВФ? Если учесть, что предыдущий давали из денег Китая, щедро одолженных им МВФ и другим международным организациям на ликвидацию кризиса, развязанного алчными западными финансистами, то зачем обращаться к МВФ, можно говорить и напрямую с Китаем. Снова не пустить белорусских чиновников в ЕС, возобновив заблокированные санкции? Это уже становится смешным – как будто крошечный по территории ЕС является вожделенным предметом мечтаний для визитов белорусского руководства. Наблюдаются определенные библейские аналогии с представлением ЕС о себе как о рае, в который нельзя пускать ослушников. Если основывать внешнюю политику на подобных религиозно-идеологических предпосылках, не стоит удивляться, что в ней происходят сплошные неудачи. 
В чем польза декабрьских событий для отношений Беларуси с ЕС? Очень часто конструктивная площадка для диалога возникает лишь тогда, когда у переговорщиков исчезают все иллюзии по поводу друг друга. Иллюзией ЕС было, что Беларусь удастся подчинить интересам ЕС, навязать ей «европейские ценности», чтобы в будущем Минск и шагу не смел сделать без подробных инструкций из Брюсселя. Если смысл и содержание «европейских ценностей» формируется в Брюсселе, как же может быть иначе? В Минске, в свою очередь, у некоторых была иллюзия, что следуя неким «европейским ценностям» удастся сохранить в полном объеме суверенитет страны. И что увидели сторонники этой концепции после событий 19 декабря? Что для Брюсселя выражением «демократии» и следования «европейским ценностям» стала бы готовность уверенно победившего на выборах Президента добровольно отдать власть самозваному оппозиционному правительству из кандидатов, только что проигравших выборы с позорно низкими рейтингами? И где же был бы суверенитет страны, если бы людям, приведшим за собой на площадь то ли 0.1%, то ли 0,2% населения Беларуси была бы отдана власть, полученная от 80% населения страны???? Теперь можно уверенно говорить, что все эти иллюзии развеяны. ЕС придется налаживать диалог с Беларусью такой, как она есть – со своими собственными ценностями, не менее европейскими по происхождению, чем навязываемые ценности ЕС, с подозрительным отношением к постоянно совершаемым посягательствам на суверенитет страны со стороны агентов влияния ЕС и США в Беларуси, переходящими уже все допустимые границы. Вряд ли также у кого-либо из белорусов остались иллюзии, что можно договориться о чем-либо с ЕС или с США, идя на постоянные уступки – там понимают только позицию силы, расценивая уступки как признание слабости. Поэтому следующие годы развития станут годами продолжения формирования сильной европейской державы – Беларуси, по-прежнему не стесняющейся иметь свою точку зрения на любые процессы в мире, говорящей открыто, где ее друзья и где враги по тем шагам, которые любая страна предпринимает в отношении ее. А рост влияния ее друзей быстро пригасит нападки со стороны ее недругов, уверенно теряющих прежние позиции в мировой табели о рангах.

Меня репрессируют в Википедии: эхо газовой войны

 Классная все-таки вещь свой блог! Почти три года данные обо мне благополучно висели в Википедии, а едва я открыл блог, в котором высказался на стороне Беларуси в газовой войне с Газпромом, тут же пятого июля меня выставили на удаление "за несоответствие". Я смотрю, нейтральность и беспристрастность в Википедии прямо-таки бъет фонтаном. А иногда и гаечным ключом по белорусским гражданам. Вот так некоторые россияне и делают Союзное государство из выгодного интеграционного проекта восточных славян фантомом. Что же, удаляйте! Как говорили в 1942 году в Беларуси, всех не перевешаете!

По линку ниже данные обо мне  в Википедии и там же в красной рамочке можно перейти на текст увлекательной дискуссии с "удалятелями". Приглашаю своих недругов в Беларуси к ним присоединиться, чтобы меня уже точно там удалили. Ну а если друг замолвит вдруг доброе слово, то будет приятно...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кизима,_Сергей_Анатольевич