Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Новая тактика России в Ливии

Москва рассчитывает на восстановление контактов с Триполи и возвращение российских компаний в Ливию
2012-03-16 19:33:00

Москва рассчитывает на восстановление двусторонних контактов с Триполи. - Фото: Reuters

Москва рассчитывает на восстановление двусторонних контактов с Триполи и возвращение российских компаний в Ливию. Об этом в пятницу, 16 марта, заявил МИД России, сообщает агентство «Русия-аль-яум».

Михаил Богданов, заместитель министра иностранных дел России и представитель президента по Ближнему Востоку, заявил журналистам в Москве: «Мы поддерживаем восстановление сотрудничества с Ливией и сохраняем оптимизм относительно будущего наших двусторонних отношений».

Российский чиновник отметил, что Москва назначила нового посла в Ливии, который приступит к исполнению своих обязанностей в ближайшем будущем. Богданов сказал, что «Москва с интересом следит за событиями в Ливии», добавив, что несмотря на усилия ливийских властей начать внутреннеполитический диалог, «ситуация пока еще не урегулирована, и Триполи продолжает сталкиваться с проблемой отсутствия безопасности».

Михаил Богданов призвал руководство Ливии предоставить самоуправление некоторым районам. Он также подчеркнул озабоченность Москвы в связи с нарушениями прав человека в Ливии, указывая на пытки заключенных сторонников прежнего режима. Богданов также коснулся вопроса утечки оружия за пределами ливийских границ, что привело к росту террористической угрозы в ближневосточном регионе.

http://umma.org.ua/ru/news/world/2012/03/16/6336

Пришел с круглого стола с "Советской Беларуси" по демократии

 Ну что сказать – если это был круглый стол, то я их раньше не видел :-). Формат круглого стола: собираются собеседники и по очереди высказываются, с уважением относясь к мнению другого и ЖЕЛАЯ его выслушать. Дискуссия модерируется организаторами, дающими право выступить каждому. Было нас четверо - от оппозиции один человек, В.В. Мацкевич. Господин Мацкевич, видимо, решил, что пришел на митинг. Свое право выступить в полной тишине использовал, дал даже выступить Гигину, но на академике Бабосове у Мацкевича хорошие манеры закончились и началось… Начал всех затыкать (включая модераторов), обрывать, кричать, периодически отвечать на звонки по сотовому. В самом начале раздал всем по 20-30 страниц текста мелким шрифтом и через десять минут спросил, что мы по этому поводу думаем. Как что думаем? Мы же пытались вежливо слушать выступающих. Читать какие-то тексты во время выступления других на круглом столе невежливо по отношению к собеседникам. Видимо, г-н Мацкевич этого не знал, потому что когда к концу немного успокоился, демонстративно достал газету и принялся ее читать. Начал г-н Мацкевич с призыва к диалогу, но какой возможен диалог с человеком, который даже не считает возможным дать тебе право высказаться, начиная орать, когда подходит твоя очередь выступать??? Во всем, что говорит, уверен как в финальной истине – все, что говорят другие, даже слушать не желает. Раздал всем какое-то заявление к Генеральному прокурору с требованием о проверке прав задержанных после событий 19 декабря – и даже не в курсе, что таковая Генпрокуратурой уже проводилась. Короче, какой-то перформанс одного актера, а не круглый стол. Голова только разболелась от шума и криков. Должны же быть у оппозиционеров вежливые, интеллигентные люди, знающие элементарные правила дискуссии, старающиеся брать не криком, а логикой и фактами, уважительно относящиеся к праву других высказать свою позицию? Где же они? Я не удивляюсь после этого, что государство минимизирует общение с оппозицией – на госслужбе столько за повышенную вредность не платят.

Почитал в блоге г-на Мацкевича, что предыдущие круглые столы с его участием в Советской Беларуси не публиковали. Ничего удивительного, если так выступал и раньше. Что публиковать-то? Неостановимый монолог одного человека? 

При этом некоторые идеи г-на Мацкевича несомненно заслуживают внимания - и отказ от любых санкций к Беларуси со стороны ЕС, и признание, что поход на площадь 19 декабря был не нужен. Но зачем даже разумные идеи высказывать в таком оскорбительном для собеседников тоне, что никакого дальнейшего диалога им уже не хочется? 

Беларусь и ЕС: перспективы развития отношений

Появилось немного времени, набросал по итогам событий в связи с выборами анализ и перспективы развития.
 
1) Оппозиция заранее планировала беспорядки в центре Минска. Именно с этой целью не была подана заявка на проведение демонстрации. С самого начала мероприятие планировалось как противозаконная акция, призванная спровоцировать определенные действия со стороны органы правопорядка. 
2) Целью акций было столкновение с милицией для формирования «картинок» о нарушении прав человека для западной прессы. Именно с этого началось шествие Некляева со сторонниками, окружившими микроавтобус, по направлению к важным государственным объектам. Они не могли не знать, что милиция не останется безучастной к попытке подвести микроавтобус к правительственным объектам, не проверив его содержимое. Особенно учитывая опыт взрыва в июле 2008 года в Минске, активизацию деятельности анархистов, впоследствии подтвердившихся сообщений о приезде иностранных «специалистов по революциям» и печальный опыт весенних событий в Кыргызстане. Избив сотрудников милиции, пытающихся проверить содержимое фургона, и заставив власти адекватно реагировать в ответ, Некляев со сторонниками начали отсчет столкновений 19 декабря. Полученная картинка оказалась выгодной с точки зрения PR в западных СМИ – «избитый поэт - государственный деятель, борющийся за правду». В странах ЕС, сформировавшихся за счет этнического национализма, велика симпатия к деятелям из сферы культуры, которые в свое время формировали идеалы и стереотипы западных наций. Им тяжело представить, что при формировании гражданской нации в Беларуси (по образцу Швейцарии или Сингапура) лидером нации может быть только прагматик с большим опытом политической или хозяйственной деятельности. Поэты-песенники и романтики рассматриваются гражданами скептически, как не подходящие для осуществления тех функций, которые возлагаются на необходимого для позитивного развития страны лидера-профессионала.  
3) Дальнейшие события разворачиваются сначала на Октябрьской площади, затем у Дома правительства. Организаторы акции прекрасно понимали, что если увести людей от места расположения правительственных сооружений, на ту же площадь Бангалор, никакого столкновения с милицией организовать не удастся. Люди помитингуют и мирно разойдутся по домам. Вариант, полностью устраивающий государственные органы. Нужно было поставить органы правопорядка в безвыходное положение, когда они не смогут не реагировать. Приведя толпу на площадь Независимости, и подведя ее к Дому правительства, где на первом этаже располагается начавшая работу по подведению итогов президентских выборов Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, организаторы сделали прямой выбор в сторону обострения ситуации. Ни в одном нормальном государстве мира правоохранительные органы не смогут остаться безучастны к погрому здания, в котором проходит подведение итогов только что состоявшихся выборов общенационального значения. А тем более к провозглашению самозваного правительства и принятию им действий по захвату правительственных зданий. Если и говорить о каких-то провокациях, то только о провокации со стороны оппозиции.

Результат действия оппозиционеров:
1) Отброшены назад отношения с США, только что начавшиеся восстанавливаться после длительного периода охлаждения. Учитывая, что это главный спонсор оппозиции, вернуть его нужно было любой ценой. 
2) Серьезно подорваны отношения с ЕС. Чтобы вернуть их на прежний уровень, понадобятся месяцы. В то же время тех из соседей Беларуси по региону, кто слишком рьяно воспримет миссию карать Беларусь в соответствии с прежними стереотипами до лета 2008 года, может ожидать разочарование – прежнего уровня плохих отношений между Беларусью и ЕС не будет уже никогда. Любопытно, какая из восточноевропейских стран совершит ошибку – встанет в стойку против Беларуси, настаивая всерьез на санкциях, а потом обнаружит, что пока она билась за «права человека», тем временем крупные страны Евросоюза втихомолку решали в Беларуси свои интересы, решили их, а эта страна осталась с носом? Будет ли это Польша? Чехия? Какая страна окажется настолько недальновидной, что примет за чистую монету все происходящее и подорвет перспективы своего сотрудничества с Беларусью, влияние которой будет в Европе возрастать с каждым годом за счет мощных союзников из незападного мира? Вот так мы и узнаем, где у власти в Европе находятся наименее подготовленные к условиям глобализации люди, неспособные понять, что мир непоправимо изменился, и с каждым годом гневные крики ЕС и США в отношении незападных стран будут производить все менее запугивающий эффект, и могут даже стать своеобразным мерилом наличия чести и патриотизма в руководстве ругаемой страны в незападном мире? Если такие мощные хищники, как США и страны ЕС, державшие в своих когтях почти всю планету еще в XIX веке, ругают какую-то страну, значит, ею руководят достойные люди, не продавшиеся, и не поступившиеся своими ценностями, достойно защищающие свой народ. Никто же не мешает США и ЕС покаяться в своих прошлых ошибках и начать отношения с чистого листа, с уважением подходя к странам, готовым ревностно защищать свои интересы без следования «советам» из Вашингтона и Брюсселя? Месяцы плохих отношений с ЕС неотвратимо сменятся на повышательный тренд по образцу сентября 2008 – ноября 2010 г. И в ЕС вовсе нет того монолитного осуждающего настроя, который был еще весной 2008 г. В этом плане стоит отметить социал-демократов Литвы, воспрепятствовавших принятию осуждающей резолюции в Литовском парламенте. Кому, как не социал-демократам, если быть честными до конца, не очевидно, что создаваемый в Беларуси режим ближе всего тяготеет к социал-демократии, с высокой защищенностью от экономических проблем уязвимых слоев населения, с эффективной борьбой с безработицей, с минимальным разрывом между бедными и богатыми, с широчайшими социальными и экономическими правами граждан и всеми возможностями для политического самовыражения в конструктивном русле? Важна и позиция Италии, одной из крупнейших экономик ЕС, вовсе не собирающейся портить отношения с Беларусью из-за того, что правительство страны подавило антиконституционный переворот, что и было, собственно, обязано сделать по Конституции. 
Главным фактором, который быстро улучшит отношения ЕС и Беларуси, станет экономическая кооперация, которая налаживается между ЕС и Беларусью независимо от политической ситуации. Экономика подавляющего большинства стран ЕС находится не в том состоянии, чтобы пренебрегать ЛЮБЫМИ экономическими возможностями. Тысячи бизнесменов из ЕС серьезно настроены делать бизнес в Беларуси, и они быстро поставят на место любое европейское правительство, которое будет мешать им этим заниматься. Тем более испытывая ревность к широкомасштабному приходу в экономику Беларуси Китая (одобренные кредиты в 15 млрд. долларов) и завистливо глядя на возможные масштабы сотрудничества по освоению рынка Таможенного союза. 
ЕС и США стоило бы вместо гневных необдуманных заявлений задуматься о достаточно простых вещах. Чтобы влиять на ситуацию в Беларуси, угрожая что-нибудь ОТНЯТЬ, сначала надо ей что-нибудь ДАТЬ. А что получила Беларусь от США и ЕС за полтора десятилетия? Заявляя о любви к белорусским гражданам, ЕС и США держат визовый режим для них максимально усложненным и дорогим, на уровне неблагополучной Африки. С 2007 года Беларусь исключили из режима преференций ЕС по настоятельным просьбам белорусской оппозиции. Снова это сделать невозможно. Не дать кредит от МВФ? Если учесть, что предыдущий давали из денег Китая, щедро одолженных им МВФ и другим международным организациям на ликвидацию кризиса, развязанного алчными западными финансистами, то зачем обращаться к МВФ, можно говорить и напрямую с Китаем. Снова не пустить белорусских чиновников в ЕС, возобновив заблокированные санкции? Это уже становится смешным – как будто крошечный по территории ЕС является вожделенным предметом мечтаний для визитов белорусского руководства. Наблюдаются определенные библейские аналогии с представлением ЕС о себе как о рае, в который нельзя пускать ослушников. Если основывать внешнюю политику на подобных религиозно-идеологических предпосылках, не стоит удивляться, что в ней происходят сплошные неудачи. 
В чем польза декабрьских событий для отношений Беларуси с ЕС? Очень часто конструктивная площадка для диалога возникает лишь тогда, когда у переговорщиков исчезают все иллюзии по поводу друг друга. Иллюзией ЕС было, что Беларусь удастся подчинить интересам ЕС, навязать ей «европейские ценности», чтобы в будущем Минск и шагу не смел сделать без подробных инструкций из Брюсселя. Если смысл и содержание «европейских ценностей» формируется в Брюсселе, как же может быть иначе? В Минске, в свою очередь, у некоторых была иллюзия, что следуя неким «европейским ценностям» удастся сохранить в полном объеме суверенитет страны. И что увидели сторонники этой концепции после событий 19 декабря? Что для Брюсселя выражением «демократии» и следования «европейским ценностям» стала бы готовность уверенно победившего на выборах Президента добровольно отдать власть самозваному оппозиционному правительству из кандидатов, только что проигравших выборы с позорно низкими рейтингами? И где же был бы суверенитет страны, если бы людям, приведшим за собой на площадь то ли 0.1%, то ли 0,2% населения Беларуси была бы отдана власть, полученная от 80% населения страны???? Теперь можно уверенно говорить, что все эти иллюзии развеяны. ЕС придется налаживать диалог с Беларусью такой, как она есть – со своими собственными ценностями, не менее европейскими по происхождению, чем навязываемые ценности ЕС, с подозрительным отношением к постоянно совершаемым посягательствам на суверенитет страны со стороны агентов влияния ЕС и США в Беларуси, переходящими уже все допустимые границы. Вряд ли также у кого-либо из белорусов остались иллюзии, что можно договориться о чем-либо с ЕС или с США, идя на постоянные уступки – там понимают только позицию силы, расценивая уступки как признание слабости. Поэтому следующие годы развития станут годами продолжения формирования сильной европейской державы – Беларуси, по-прежнему не стесняющейся иметь свою точку зрения на любые процессы в мире, говорящей открыто, где ее друзья и где враги по тем шагам, которые любая страна предпринимает в отношении ее. А рост влияния ее друзей быстро пригасит нападки со стороны ее недругов, уверенно теряющих прежние позиции в мировой табели о рангах.