?

Log in

No account? Create an account

Набираем на базе высшего на "Международный маркетинг" и "Международные отношения"
serkiz
Набираем на базе высшего на "Международный маркетинг" и "Международные отношения"
9 июня 2014 г. в 16:07
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ
ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Институт государственной службы

Кафедра международных отношений

Специальность «Международный маркетинг»

Академияуправления при Президенте Республики Беларусь приглашает желающих (лица свысшим образованием) на переподготовку по специальности 1-23 02 80«Международныймаркетинг» с присвоениемквалификации – маркетолог. Форма обучения заочная, срок – 1 год, 10 месяцев.
Учебный планспециальности нацелен на формирование у слушателей профессионализма в областимеждународного маркетинга, выработку умения принимать эффективныеуправленческие решения, выбирать правильную стратегию и тактику поведения нарынке для повышения эффективности продаж.
Отличительнымиособенностями переподготовки по специальности«Международный маркетинг» являются:
– компетентностныйподход. Обучающиесяпо данной специальности получают фундаментальные знания в областимеждународного маркетинга. Выпускники имеют теоретическую и практическуюподготовку по таким востребованным в настоящеевремя направлениям, как международная экономика, международные транспортные операции илогистика, международное право, международный менеджмент, теория и практикамеждународного маркетинга.
– практико-ориентированныйхарактер процессаобучения по специальности, предусматривающий проведение тематических дискуссийс участием специалистов в области международного маркетинга, круглых столов,деловых игр.
– дистанционное изучениедисциплин по выбору слушателя. Учебный план переподготовкивключает наряду с обязательным компонентом блок дисциплин по выбору, которыеизучаются в дистанционном режиме при активной консультационно-методическойподдержке преподавателей Академии управления. Слушатель, исходя из своихпрофессиональных интересов, имеет возможность самостоятельно выбрать дисциплиныдля дистанционного изучения.
Все это позволяетвыпускникам специальности «Международный маркетинг»получатьсовременные знания для успешной карьеры на национальном и международном уровне.

Приемдокументов проводится c 4 по 20 июня2014 года.
Вступительныеиспытания отсутствуют.
Проезд: до станции метро«Октябрьская» или «Купаловская»
Адрес приемнойкомиссии: г. Минск, ул. К.Маркса, 22, корпус 2 , 1 этаж (холл)
Контактные телефоны: (+375 17) 229-53-82, 229 51 11 (начинает работус апреля 2014 г.).
СайтАкадемии управления при Президенте Республики Беларусь:http://www.pac.by/ru/listener/info-priem

АКАДЕМИЯУПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Институтгосударственной службы
Кафедра международных отношений

Специальность «Международные отношения»

Академия управления приПрезиденте Республики Беларусь приглашает желающих (лица с высшим образованием)на переподготовку по специальности 1-23 01 72 «Международные отношения» с присвоением квалификации –специалист в областимеждународных отношений. Форма обучения заочная, срок – 1 год, 10 месяцев.
Учебныйплан специальности позволяет подготовить слушателей к использованию полученныхзнаний в области международных отношений в целях разработкинаучно обоснованных практических рекомендаций по деятельности различных органоввласти Республики Беларусь во внешнеполитической области.
Отличительнымиособенностями переподготовки по специальности «Международные отношения» являются:
- программа переподготовки,разработанная с учетом учебных программ ведущих университетов мира;
- на переподготовку ежегоднопоступают отечественные и зарубежные дипломаты;
- переподготовка специалиста обеспечивает формированиесоциально-личностных, академических, профессиональных компетенций;
- выпускники владеют основами функционирования экономическихсистем, обладают знаниямив сфере современных международных отношений, внешней и мировой политики, международной экономики, международногомаркетинга, международных валютно-финансовых отношений, управлениявнешнеэкономическими связями, организации переговорного процесса, деятельностимеждународных организаций и объединений; сферах государственногорегулирования национальной экономики, национальной безопасности,международного, дипломатического и консульского права, в областях психологииуправления, охраны труда, информационных технологий в управленческойдеятельности;
- в учебном процессе используютсяактивные и интерактивные формы проведения занятий (компьютерные симуляции,деловые и ролевые игры, разбор конкретных ситуаций, психологические и иныетренинги);
- слушатель, исходя из своихпрофессиональных интересов, имеет возможность самостоятельно выбрать дисциплиныдля дистанционного изучения.
Выпускникиспециальности«Международныеотношения» востребованы на национальном имеждународном рынке труда, работают на высоких постах в министерствах иведомствах Республики Беларусь, государственных и частных предприятиях, счестью представляют Республику Беларусь за рубежом на должностях послов исоветников.


Прием документов проводится c 4 по 20 июня 2014 года.
Вступительные испытания отсутствуют.

Проезд: до станции метро «Октябрьская» или «Купаловская»
Адрес приемной комиссии: г. Минск, ул. К. Маркса, 22, корпус 2 , 1 этаж (холл)
Контактные телефоны:(+375 17) 229-53-82, 229 51 11 (начинает работу с апреля 2014 г.).
СайтАкадемии управления при Президенте Республики Беларусь:http://www.pac.by/ru/listener/info-priem

Вышла моя статья во Взгляде «Экспортная инициатива для Евразии»
serkiz
Вышла моя новая статья во Взгляде «Экспортная инициатива для Евразии»
4 октября 2013 г. в 10:02
«Экспортная инициатива для Евразии»
Сергей Кизима, доктор политических наук
4 октября 2013, 08:22
http://vz.ru/opinions/2013/10/4/653300.html


В 2013 году рост двух из трех экономик, входящих в будущий Евразийский экономический союз, замедлился. Если Казахстану удалось прибавить полпроцента к пятипроцентному росту экономики в 2012 году, то у России и Беларуси картина более удручающая.

«И хотя это отчетливо похоже на призывы Компартии из старых советских времен удвоить надои за пятилетку, но экспортная инициатива не осталась лозунгом, а срабатывает»
Рост ВВП России замедлился в первом полугодии до 1,4% с 4,5% в январе-июне 2012 года. Рост ВВП Беларуси составил те же 1,4%, что и в России, уменьшившись с 2,8% в январе-июне 2012 года.
Для сравнения: рост ВВП США во втором квартале 2013 года составил 2,5% по сравнению с 2,45% в январе-июне 2012 года, демонстрируя устойчивую динамику. При этом учтем, что прирастает экономика США такими темпами, несмотря на высокий уровень развития, который России и Беларуси предстоит достичь лишь в отдаленном будущем. Что же помогает американцам так хорошо и устойчиво расти?
Одним из ключевых факторов является национальная экспортная инициатива, которую Обама выдвинул в 2010 году во время обращения к нации и Конгрессу. На момент ее выдвижения США были на третьем месте по размеру экспорта товаров в мире, уступая Германии и Китаю.
Очевидная несообразность того, что Германия с 82-миллионным населением способна экспортировать больше, чем США с 310-миллионным, а также ежегодные потери от отрицательного сальдо торгового баланса и привели к появлению амбициозного плана американского президента, нацеленного удвоить экспорт США к концу 2014 года.
И хотя это отчетливо похоже на призывы Компартии из старых советских времен удвоить надои за пятилетку, но экспортная инициатива не осталась лозунгом, а срабатывает. Даже если и не удастся удвоить экспорт в планируемые сроки, а только значительно увеличить, выгоды все равно очевидны и ощутимы.
Если в 2009 году совокупный экспорт товаров и услуг с территории США составил 1,58 триллиона долларов, то в 2012 году он вырос до 2,2 триллиона, и дальнейший рост экспорта продолжается и в 2013 году, демонстрируя рекорды каждый квартал. По подсчетам американских агентств, за счет увеличения экспорта уже удалось создать 1,3 миллиона новых рабочих мест.
Это позволяет опережать установленный Обамой график создания рабочих мест за счет развития экспорта, целью которого является создание 2 миллионов таковых к концу 2014 года.
Особый акцент в американской национальной экспортной инициативе делается на развитие промышленного экспорта, и это дает свои плоды. С 2009 по 2012 год экспорт товаров промышленной группы вырос на 47%, достигнув рекордного показателя в 1,35 триллиона долларов.
Для этой цели используются все возможности, в том числе усиленное внимание к рынкам отдельных стран. Кстати, достаточно любопытно, что на сайте Министерства торговли США пишется в связи с этой инициативой о России:
«Экспорт товаров из США в Россию достиг рекордного уровня в 2012 году – 10,7 миллиарда долларов... Россия стала членом Всемирной торговой организации (ВТО) в августе 2012 года и... это соглашение уже применяется между США и Россией.
Американские бизнесмены и рабочие теперь будут способны выиграть от улучшения доступа к рынку России для экспорта американских товаров и услуг, и Россия должна подчиняться системе установленных, наделенных правовой силой, многосторонних правил торговли.
Соединенные Штаты уже в ряде случаев использовали систему Комитета ВТО для поднятия опасений о внедрении Россией своих обязательств в ВТО и ищут способы заставить Россию выполнять свои обязательства по доступу к ее рынку».
Как говорится, комментарии излишни. На фоне роста американского экспорта в Россию в 2012 году экспорт России в США снизился в том же году на 15,3% – до 29,274 млрд. долларов.
При этом основу российского экспорта составляют минеральные продукты, что означает, что он используется американцами для создания промышленных товаров, которые потом из США будут экспортироваться по всему миру, в том числе и в Россию. И, кстати, в целом российский экспорт по итогам первого полугодия 2013 года снизился на 2,7%.
На фоне американского успеха в реализации программы содействия экспорту очевидной выглядит необходимость создания аналогичной программы для стран, входящих в будущий Евразийский экономический союз.
Почему необходим переход на наднациональный уровень от уже существующих концепций и программ по развитию экспорта, существующих в России, Беларуси и Казахстане?
Во-первых, это поможет преодолеть уязвимые места в национальных экономиках. Огромный вес в политической системе России ориентированных на экспорт, прежде всего, сырья олигархов и компаний объективно препятствует развитию промышленного потенциала страны, не говоря уже о создании условий для роста экспорта товаров промышленной группы.


Очевидно, что им выгоднее продавать сырье за границу по высоким ценам, чем по субсидируемым внутри России, поэтому каждое новое промышленное предприятие, созданное в России, наносит им прямой ущерб.
Неудивительно, что нормальные для Китая темпы роста промышленного производства в 13–14% в год в предыдущие десятилетия никогда не были достигнуты в России.
Создание единой экспортной программы для Евразийского экономического союза уменьшит возможности сырьевых лоббистов по блокированию развития российской промышленности, выведя эти вопросы на совместную юрисдикцию трех стран. И, кстати, решит ту же проблему и для Казахстана.
А вовлечение в процесс развития экспорта промышленных товаров белорусских чиновников и предпринимателей, традиционно являющихся адептами роста промышленности и экспорта промышленных товаров, положительно повлияет на программы индустриализации экономики России и Казахстана.
Во-вторых, такой шаг теснее свяжет экономики трех стран. Особенно в этом нуждаются Россия и Казахстан, торговля между которыми по объему почти в два раза менее торговли между Россией и Беларусью (при этом учтем, что население Беларуси в 1,7 раза меньше казахстанского).
Это увеличивает дезинтеграционные риски, поскольку не связанные мощными экономическими интересами экономики менее привержены к наращиванию интеграционных процессов.
Кстати, добиться упрочения экономических связей между странами зоны евразийской интеграции можно, используя дополнительные механизмы – отдавая приоритет экспортной поддержке тех товаров, которые созданы в кооперации с партнерами из двух и более интегрирующихся экономик.
В-третьих, новая экспортная инициатива вызовет интерес других стран присоединяться к евразийской интеграции.
Развитие промышленности, особенно высокотехнологичных производств, ориентированных на экспорт, является заманчивой приманкой для всех постсоветских государств.

Вышла моя новая статья во Взгляде «Определенные надежды» (по Уралкалию)
serkiz
Вышла моя новая статья во Взгляде «Определенные надежды» (по Уралкалию)
15 октября 2013 г. в 14:22
http://vz.ru/opinions/2013/10/15/654945.html
«Определенные надежды»
Сергей Кизима, доктор политических наук
Вот и произошло то, чего так долго ждали. Следственным комитетом Российской Федерациивозбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ОАО «Уралкалий» Владислава Баумгертнера и бывшего первого заместителя Белорусской калийной компании Константина Солодовникова.

«Беларусь обвиняли и в некомпетентности, и в сооружении сугубо «политического» дела, и в стремлении отвлечь внимание от собственных проблем!»
Решается вопрос об экстрадиции Баумгертнера в Россию. Следственным комитетом отмечается, что из материалов, присланных из Республики Беларусь, следует, что подозреваемые, выполняя управленческие функции в коммерческих организациях, злоупотребляли своими полномочиями, используя их вопреки законным интересам этих организаций и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц.
В результате их действия повлекли за собой причинение существенного вреда и тяжкие последствия для Белорусской калийной компании и «Беларуськалия».
Надеюсь, что теперь все те, кто нещадно в последние недели обвинял белорусскую сторону в самых страшных грехах, почувствуют необходимость примириться со своей совестью. Ведь чего только не звучало в российском радио- и телеэфире и не изливалось на страницы газет.
Беларусь обвиняли и в некомпетентности, и в сооружении сугубо «политического» дела, и в стремлении отвлечь внимание от собственных проблем!
Раздавались призывы топнуть могучей ногой, гаркнуть богатырским голосом и вызволить добра молодца из белорусской темницы, чтобы он, сверкая белозубой улыбкой на миллион долларов, вернулся героем в свою страну. Теперь вернется, но уже героем криминальной хроники.
Нелепицей оказались обвинения и в поспешности, и в недостаточной дипломатичности белорусской стороны. Напротив, белорусские власти проявили недюжинное терпение, пытаясь решить вопрос по-хорошему, не доводя до уголовного разбирательства. А ведь слухи о том, что в сбыте калия в рамках совместной Белорусской калийной компании творится что-то неладное, ходили в Минске еще в прошлом году.
Понимая, какого масштаба вопрос стоит на повестке дня, стремясь во что бы то ни стало сберечь позитив в белорусско-российских отношениях, белорусы терпели и вели переговоры. Но что же делать, если некоторые люди хронически не способны прислушаться к голосу совести и здравого смысла? Если они считают, что ни нормы морали, ни закон для них не писан?
Нет смысла защищать основных акционеров Уралкалия и тем, кто это делал в России из патриотических соображений. Сами они этим отнюдь не руководствуются. А как иначе расценивать то, что в результате действий российских акционеров 12,5% акций Уралкалия в сентябре досталось китайской стороне – Chengdong Investment Corporation (CIC)?
Напомним, что увеличение доли произошло в результате конвертации в обыкновенные акции облигаций, выпущенных в пользу CIC компанией Wadge Holdings Limited, бенефициарами которой являются основные акционеры Уралкалия.
Несколько лет назад канадское правительство отказало британцам и австралийцам при попытке приобрести канадского калийного производителя (Potash Corp. of Saskatchewan). А России, получается, собственные сырьевые ресурсы контролировать не нужно?
Тем более что не имеет смысла продавать акции сырьевой компании фирме из страны, которая сама является крупным потребителем калия. Ясно, что она сделает все, чтобы российский калий доставался Китаю подешевле, что вряд ли отвечает российским национальным интересам. Отметим, что белорусская сторона на продажу акций «Белкалия» ни китайским, ни индийским покупателям не идет, несмотря на постоянные предложения, а стремится привлечь их инвестиции в высокотехнологичный сектор.
Не стоит забывать и о том, что летняя инициатива российских акционеров Уралкалия о выходе из Белорусской калийной компании негативно сказалась и на других российских компаниях, и в целом на перспективах расширений и слияний с участием российского капитала.

На фоне переговоров о создании пяти новых совместных крупных предприятий в рамках Союзного государства угроблено единственное крупное существовавшее – Белорусская калийная компания, что резко ударило, прежде всего, по интересам самой России.
Какие новые проекты возможны, если в результате первого из них Беларусь потеряла огромные деньги? Какое из соседних государств захочет создавать подобные альянсы с российскими предпринимателями, если дело с белорусским калием не будет решено Россией по справедливости?
Произошедшее подает и определенные надежды. Что впредь в отношениях России со своими ближайшими союзниками не будет больше таких недоразумений. Что закон всегда будет стоять на первом месте независимо от гражданства и степени влияния на политику того или иного фигуранта.
Ведь это особенно важно для самой Москвы. Это единственный способ для нее заставить смолкнуть разговоры на международной арене о том, что внутри Российской Федерации все вершится не по законам, а по понятиям, и что определяющее влияние на все процессы имеют олигархи, а не избранные законом политики.
Какие новые союзники могут появиться с таким имиджем, сложившимся в результате лихих 1990-х? Сомнительный имидж надо менять, и это правильный шаг в этом направлении. Наличие правового государства в России не должно подвергаться сомнению, и выше закона никто не должен стоять.
Это заставит и ЕС смотреть по-новому на попытки «обожающих» Россию восточно- и центрально-европейских государств постоянно дискредитировать ее в глазах Франции и Германии, Италии и Испании. Без чего невозможна долгосрочная цель евразийской интеграции – создание единого экономического пространства между ЕС и будущим Евразийским экономическим союзом.
Возбуждение уголовного дела должно стать сигналом, что российские предприниматели должны уважать закон и беречь честь своей страны за рубежом. Оно отвечает, прежде всего, национальным интересам самой России.
И, несомненно, позитивно скажется на ее престиже и на развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Вышла моя новая статья во Взгляде «Как обманывать Запад?»
serkiz
10 сентябрь 2013 г. в 9:40
«Как обманывать Запад?»
Сергей Кизима, доктор политических наук
10 сентября 2013, 08:56
http://vz.ru/opinions/2013/9/10/648641.html


На днях президент России Владимир Путин уличил американского госсекретаря Джона Керри в откровенной лжи – по его заверениям, в Сирии нет «Аль-Каиды».

И возражения Госдепа – мол, нас неправильно поняли – ничего не меняют: американская внешняя политика строится на основе иллюзий, которые часто создаются умелыми мастерами закулисных интриг за пределами западного мира. Не успев проиллюстрировать одно свое заблуждение по поводу «Аль-Каиды», американский госсекретарь тут же выдал новую, заявив членам сенатского комитета по иностранным делам: «Со всем уважением к арабским странам, которые предложили покрыть все расходы, наш ответ: «Конечно, да!»
Документы по этому вопросу уже у нас. Многие из этих стран сказали, что если США сделают в Сирии то, что они делали раньше в других бедствующих государствах, в деньгах проблем не будет. Не сомневайтесь, что эти спонсоры посвящены в наши планы. Они знают, по какому сценарию будут развиваться события». При этом особенно умиляет следующая ремарка Джона Керри: «Вот как они преданны нам».
Возникает сразу же много вопросов, на которые несложно дать вполне однозначные ответы. Главные из них – кто автор этих «сценариев» действий США и Запада в целом в «бедствующих государствах», и на реализацию чьих интересов они направлены?
Начнем с переворота в Египте. В чем выигрыш Запада? Раньше там всем заправлял твердый сторонник США и Европы Хосни Мубарак, защищавший мощью Египта Израиль от арабского мира. Теперь Египет пришел в разбалансированное положение, когда он не то что не может быть больше полезен Западу для защиты Израиля, но и сам может стать для него угрозой.
События в Тунисе? Вместо прозападного диктатора Зина бен Али, обеспечивавшего как стабильность, так и, кстати сказать, неплохие темпы роста экономики, к власти пришла исламская партия «Ан-Нахда». Вместо прежней стабильности налицо грозящее гражданской войной жесткое противостояние с оппозицией.
Ливия? Каддафи обеспечивал четкие и растущие поставки энергоресурсов для нужд стран ЕС. Теперь в децентрализованной Ливии в любой момент может вспыхнуть очередной острый конфликт враждующих группировок за контроль над месторождениями, который надолго лишит ЕС этих поставок.
Сирия? Каких-либо крупных месторождений энергоресурсов, которые были бы интересны западным компаниям, в стране нет. Но раньше там, по крайней мере, не было войны, в рамках которой оттачивают квалификацию тысячи террористов, которые потом неизбежно обрушатся на Запад. Аукнулась же Чечня Западу недавно в Бостоне? Непонятна также и выгода Запада в истории с ужесточением санкций против Ирана. Результатом стал рост цен на нефть на мировых рынках, который негативно влияет на рост экономик и США, и стран Европы, которым и других проблем хватало.
Нет большого секрета в том, кто является автором озвученных Джоном Керри сценариев и чьи интересы процветают в результате неуклюжих действий Запада, вредящих ему самому. Конечно же, это страны Персидского залива, которые, кстати, особенно и не скрывают свою роль, даже предложив оплатить участие США в событиях в Сирии.
Члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) –Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн, Оман и Катар – активно сотрудничают друг с другом и даже начали создавать конфедерацию. А со следующего года у них будет и единое визовое пространство.
Совокупное население конфедерации составляет около 45 млн человек, размер территории – 2 572 797 кв. км, а объем ВВП приближается к полутора триллионам долларов.
В недрах этих стран содержится почти треть от мировых запасов нефти и газа, их золотовалютные резервы приближаются к 700 млрд долларов, а в государственных инвестиционных фондах, принадлежащих странам ССАГПЗ, сконцентрировано более 1700 млрд долл.
Поскольку значительная часть этих средств проинвестирована в западные экономики, страны Персидского залива очень могущественны на западной политической арене и успешно влияют как на внешнюю, так и на внутреннюю политику крупнейших государств.
Интересы стран Персидского залива обслуживают сотни влиятельных западных политиков и лоббистов, крупных бизнесменов и ведущих представителей масс-медиа.
Главными игроками, конечно, являются Саудовская Аравия и Катар. Вот им все происходящее в регионе как раз и выгодно. Расшатывая политическую власть в находящихся рядом странах, они получают шанс вместо ставленников Запада поставить там лояльные себе режимы, а также резко нарастить число приверженцев суннизма, господствующего как в Саудовской Аравии, так и в Катаре.
У Запада не осталось прежних возможностей в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии. У стран ССАГПЗ, напротив, они там резко выросли. Весь этот бардак в регионе также позволяет поддерживать высокие цены на нефть, которые иначе неизбежно бы рухнули в результате замедления темпов роста мировой экономики.
Можно ли назвать американскую элиту наивными детьми, которые не в состоянии понять происходящего? Да нет, в принципе все, кто хочет знать подоплеку происходящего, в курсе. Достаточно прочитать хотя бы свежую статью «Проблема Катара» в Foreign Policy, автор которой, Джереми Шапиро, бьет в набат по поводу манипуляций Катара на Среднем Востоке, в результате которых американские национальные интересы претерпевают ущерб за ущербом.
Есть аналогичные статьи и по роли Саудовской Аравии. Но дело в том, что страны ССАГПЗ имеют в США намного более влиятельных сторонников в сфере формирования внешней политики, чем осведомленные об аферах катарцев и саудитов американские профессора.
Наиболее влиятельными субъектами в этой сфере в США традиционно являются крупные нефтяные компании и предприятия военно-промышленного комплекса. Вот с ними у арабских шейхов полная идиллия и любовь до гроба. Американские нефтяные компании имеют как общий интерес со странами Персидского залива в росте цен на нефть, так и собственные добывающие мощности на их территории.


А американские предприятия ВПК полны восторга как от своих контрактов по сбыту военной техники данным государствам на сумасшедшие суммы в десятки миллиардов долларов ежегодно, так и всегда рады участию США в новых военных конфликтах из-за неизбежных новых крупных заказов на вооружения для армии США.
В результате страны ССАГПЗ при помощи своих сторонников ловко манипулируют Западом в собственных интересах.
Нельзя не отметить, что в последние годы и Россия, и Китай пытаются подражать некоторым успешным шагам стран Персидского залива. Можно отметить и успешное создание собственных англоязычных телеканалов по образцу катарской «Аль-Джазиры», и обширные инвестиции на территории Запада. Тем не менее не во всем им удастся подражать, чтобы создать такие эффективные каналы влияния на Запад, которые отстроили государства ССАГПЗ.
Часть благодушного безразличия американцев к манипуляциям со стороны стран Персидского залива объясняется в том числе и наличием в большинстве из них крупных военных баз США. Ни Россия, ни Китай на подобное никогда не пойдут.
Кроме того, обе эти страны никогда не смогут добиться признательности американского ВПК, поскольку являются не покупателями его продукции, а прямыми и опасными конкурентами.
Также нельзя не отметить, что США и ЕС регулярно блокируют попытки крупных инвестиций со стороны государственных предприятий или фондов Китая и России, прекрасно понимая все те могущественные лоббистские возможности, которые подобного рода сделки принесут им на территории США.
Возникает вопрос и о степени патриотизма российских инвесторов в экономику США. Не секрет, что с 1991 года из России вывезено 800–900 млрд долларов, в том числе существенная доля этих средств попала и в экономику США, но кто из владельцев этих сумм готов лоббировать за рубежом российские национальные интересы?
Тем не менее опыт стран ССАГПЗ по манипулированию Западом в собственных интересах заслуживает внимательнейшего изучения. Хотелось бы, чтобы этим занимались не только крупные институты в Китае, выносящие рекомендации для лоббистских действий на Западе в интересах китайского государства, но были созданы и аналогичные серьезные структуры в рамках евразийской интеграции.
Куда лучше успешно манипулировать Западом в своих интересах, чем быть его жертвой.

Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Япония концентрируется»
serkiz
http://vz.ru/opinions/2013/7/24/642624.html

«Япония концентрируется»
Сергей Кизима, доктор политических наук
24 июля 2013, 15:21

На выборах в Японии в верхнюю палату парламента Либерально-демократическая партия в коалиции с партией «Новая Комэйто» смогла нанести сокрушительное поражение конкурентам из Демократической партии, получив устойчивое большинство, что в совокупности с большинством в нижней палате позволяет контролировать весь парламент.
«Дальнейшее развитие событий в отношениях между США и Японией во многом зависит от Китая»
Националистически настроенный премьер-министр Японии Синдзо Абэ получил мощную поддержку для проведения реформ, возможность которых серьезно насторожила как конкурентов Японии, так и союзников.
Озабоченность США выражена в свежей статье в журнале Foreign Policy под авторством Кирка Спитцера, названной также достаточно символично «Темная лошадка». Абэ припомнили и то, что его дед был министром во время войны Японии с США, и то, что во время празднования дня суверенитета он крикнул «Банзай» в честь императора, совсем как в старые времена, когда с этим лозунгом японские солдаты шли в атаку. Отчетливо прослеживается в статье озабоченность и тем, что радикальная националистическая повестка дня Абэ может дестабилизировать и так напряженную ситуацию в Восточной Азии. Автор припоминает и сомнения Абэ в том, что Япония была агрессором и оккупантом во время Второй мировой войны.
Конечно, спектр опасностей для США от роста национализма в Японии вполне очевиден.
Первая из них – если в результате начнется ревизия американо-японских отношений, и вслед за изменением навязанной американцами конституции японцы начнут отдаляться от США. Для таких опасений есть почва.
Япония чувствует резкое ослабление позиций США в мире и прикидывает, как усилить свою собственную роль на мировой арене. Япония может попытаться стать альтернативным США, ЕС, Китаю и России центром силы. Для проведения подобного курса японцам надо избавиться от комплекса вины за былые имперские прегрешения милитаристской Японии в прошлом столетии и снять конституционные ограничения по статусу своих вооруженных сил и возможностям их участия в военных действиях. А поскольку Восточная Азия становится ключевым регионом в XXI веке, потеря такого союзника может очень негативно сказаться на позициях США в нем.
Другая возможная опасность проистекает из того, что рост националистических настроений в Японии может привести к принятию необдуманных решений в отношениях с соседями.
Если, стремясь усилить свои позиции, Япония ввяжется в военное противостояние с КНР, США, как ближайший военный союзник японцев, могут оказаться в состоянии войны с вооруженным ядерным арсеналом Китаем. Оказаться из-за региональных проблем и причудливых представлений о чести у заморских народов на пороге ядерного Армагеддона – это для США уже слишком. Тем более что американцы стали в этом плане более осторожны после известных событий с Грузией в 2008 году, представив, что могло бы произойти, будь Грузия в августе 2008 года уже членом НАТО.
Главная задача США в Восточной Азии в ближайшие десятилетия – аккуратно сдерживать своего самого опасного конкурента – Китай – посредством выстраивания альянсов с его противниками. Но доводить дело до реальной войны с возможностью обмена залпами ядерных ракет ни в коем случае нельзя.
Третья опасность для США – ревизия отношений Китая и Японии. Конечно, классическая военная максима гласит: «дружи с дальним против ближнего», но что в глобальном мире XXI века осталось классического?
В Японии все больше опасаются, что слабеющие США не смогут больше эффективно защищать их интересы в регионе. Напомним, что в январе 2013 года лидер входящей в коалицию с ЛДП партии «Новая Комэйто» Нацуо Ямагути прибыл в Китай с четырехдневным визитом и передал Си Цзиньпину личное письмо от Синдзо Абэ, в котором говорилось о стремлении последнего «прилагать усилия для продвижения развития взаимовыгодных стратегических отношений между Японией и Китаем».
Помимо этого, китайский рынок уже стал более важным для японской экономики, чем рынок США. Японский экспорт в Китай стал сопоставим с экспортом в США (товаров на 144,8 миллиарда долларов было в 2012 году направлено в Китай, по сравнению с 146-миллиардным экспортом в США). А японский импорт уже намного более связан с китайским рынком.

В 2012 году Япония импортировала из Китая товаров на 189 миллиардов долларов и лишь на 70 миллиардов долларов из США. При этом логистика и перспективы роста дальнейшего товарооборота для Японии и Китая просто превосходны по сравнению с торговлей с лежащими за океаном США. Значит, разумным шагом для Японии может стать стремление улучшить отношения с Китаем, чтобы гарантировать собственную безопасность, как военную, так и экономическую, в будущем.
А Китай будет настроен на оптимизацию отношений с Японией при условии, что она перестанет быть «авианосцем США у берегов Китая» и будет готова урегулировать территориальные споры. Тем более что завоевывать Японию Китаю бессмысленно. Страна перенаселена, долги национальной экономики так огромны, а схема функционирования так причудлива, что любое вторжение тут же ее обрушит, и захватчику придется брать на себя выплату части долгов и вкладывать огромные деньги в ее восстановление.
В то же время дальнейшее развитие событий в отношениях между США и Японией во многом зависит от Китая. Если он правильно разыграет карты, мотивировав японцев на реализацию третьего варианта, он окажется в несомненном выигрыше, а США утратят свой карт-бланш в Восточной Азии. Но проблема состоит в том, что в самом Китае также усиливаются позиции националистов, и общественное мнение часто заставляет лидеров Китая делать не то, что выгодно для страны в отдаленной перспективе, а то, что будет воспринято населением как сохранение лица.
Для России наиболее выгодны первый и третий варианты, поскольку при этих сценариях развития американо-японских отношений мир действительно на какое-то время станет многополярным, и возможности диктата США резко сократятся. Правда, в долгосрочной перспективе мир может прийти к двухполярной конфигурации (Запад против Китая) или к ситуации однополярного мира с неоспоримым лидерством Китая, но это зависит от того, с какой скоростью будут ослабевать позиции ЕС и США, и степени их сплоченности перед лицом китайского конкурента.

Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Что мне нравилось в СССР?»
serkiz
http://vz.ru/opinions/2013/7/16/641458.html
16 июля 2013 г. в 10:54
Сергей Кизима, доктор политических наук, Минск
16 июля 2013, 11:42

Конечно, по поводу СССР и его особенностей написано немало. И про ГУЛАГ, и про систему запугивания людей с отклоняющимся от советских стандартов поведением, и про всесильное КГБ, проникающее своими щупальцами в каждое звено общественной и политической жизни СССР. Но нельзя не признать, что наиболее удобную для жизни основной массы советских граждан систему удалось создать в 1970-х – в начале 1980-х. При всех проблемах с покупкой свежего мяса или колбасы были в ней и несомненные светлые стороны.

«Маньяк или педофил твердо знал, что он ненормален и обращался к психиатру за помощью»
Я помню, как в детстве, пока мы переезжали с одной съемной квартиры на другую, мы ждали, когда отцу дадут нашу собственную квартиру, и к 37 годам он ее действительно получил. Все были уверены, что однажды это обязательно случится, и въезд в новую собственную трехкомнатную квартиру стал настоящей радостью. Сколько сейчас семей на постсоветском пространстве может быть уверено в том, что сможет однажды обладать собственным жильем?
Одним из наиболее ярких воспоминаний для меня из детских лет являются книги. Редкость интересных книг делала их культовой вещью для молодежи. Помню затеянную советским правительством компанию по обмену новых книг на талончики, которые можно было приобрести в обмен на собранные 20 кг. макулатуры, или определенное количество килограммов другого вторсырья. Никакой современный шопинг не может для меня сравниться с той азартной охотой за новыми книгами, которая происходила в рамках этой макулатурной эпопеи. Сначала где только можно собрать необходимые 20 килограммов, потом обменять их на заветный талончик, на котором указан автор и книга, и несколько месяцев находиться в томительном ожидании, когда на склад поступит сама книга. А затем, получив в руки новый роман Драйзера или Диккенса, Мериме или Мопассана, с чувством воплощенной мечты идти домой, предвкушая тот новый мир, который откроется перед тобой после чтения этого романа. И, конечно, вложив столько труда в эту книгу, обращались с ней бережно. Сейчас, когда любую книгу можно без проблем купить или скачать, ценность их значительно снизилась. Неудивительно, что дети почти перестали их читать. А то, что читают – детективы и триллеры про маньяков – тоже трудно признать адекватной заменой книг Мопассана и Драйзера. И произошедшую трансформацию охоты за новыми книгами охотой за новыми тряпками со скидкой я не могу признать удачной новацией.
Много счастливых часов я провел в лесу за домом на окраине Вильнюса. Лес был полон детьми из соседних домов, которые сделали его любимой площадкой для игр. Луки, стрелы, тайные «штабы», игры в прятки и «войнушку», лазанье по деревьям входили в обычный репертуар времяпровождения. Лес был ухоженный и чистый. Я был в настоящем шоке, когда недавно, в рамках ностальгического туризма, приехал в Вильнюс посмотреть на свой лес. Прямо на виду у жителей сотен квартир на его окраине лежат огромные поваленные деревья, и по тому, как они обросли травой и кустами, очевидно, что лежат так уже годами. Протоптанные детьми тропинки заросли, самих детей в лесу тоже нет.

Лес умолк и одичал. И можно понять почему. Рождаемость в Литве после краха СССР резко снизилась, а кроме того, во множестве возникли маньяки и педофилы. Если во времена СССР был известен один Чикатило, у которого было несколько последователей на 280 миллионов человек, то теперь в каждом приличном городке на постсоветском пространстве гремят истории как про уже пойманных маньяков, так и про тех, кого милиция или полиция все еще ловят. И нечего удивительного. При всех недостатках советской идеологической системы свою профилактическую роль в отношении подобного контингента она выполняла. Маньяк или педофил твердо знал, что он ненормален и обращался к психиатру за помощью. Сейчас с ними все иначе. Теперь их компьютеры набиты фильмами про таких же «героев» как они, за «приключениями» которых следит весь мир и их охватывает неодолимое желание тоже однажды стать такой же медийной «звездой», поставив очередной рекорд в умерщвлении и пытках. И представить в такой ситуации нормальных родителей в Литве, которые, как в советские времена, будут отпускать детей на несколько часов в лес безнадзорно поиграть, уже невозможно. Потрясло, кстати и то, что часть леса, где мы так весело играли в детские годы, уже нарезаны под частные виллы и огорожена высокими заборами.
Нравился мне в СССР и подлинный интернационализм. Первым моим другом стал поляк Тадек, после переезда в другой район города на нашу квартиру в кругу друзей появились украинец Дмитрий, еврей Максим и литовец Даник. Не могу вспомнить до перестройки ни одного разговора взрослых, в котором уничижительно обсуждались бы представители той или иной национальности. Конечно, все радикально изменилось после начала перестройки, когда на улицах вильнюсских домов появились надписи «Иван, бери шинель, иди домой», название остановок на русском языке были одним чудесным утром внезапно закрашены, а в троллейбусах перестали понимать русский язык. Не могу забыть и литовского хирурга, который, перед тем как дать мне наркоз, раскладывая скальпели, сказал: «Не говоришь по-литовски? Очень, очень плохо. Ну, начнем». К счастью, переезд в Минск решил все эти проблемы. За что я его и ценю.
В СССР нельзя и не нужно возвращаться. Но и чернить все, что было в СССР, тоже глупо. В нем было много позитива, заслуживающего внимательного к нему отношения.

Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Глобальный проект России»
serkiz
Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Глобальный проект России»
12 июля 2013 г. в 20:16
«Глобальный проект России»
Сергей Кизима, доктор политических наук, Минск
11 июля 2013, 11:30 Фото: из личного архива
http://vz.ru/opinions/2013/7/11/640851.html
В недавней статье Михаила Хазина «Красный проект» говорилось о западном проекте глобализации, о потерпевшем крах красном проекте и необходимости России иметь собственный проект – по логике автора, снова красный.
«Говорить о возрождении красного проекта в России не имеет смысла»
Правильно, на мой взгляд, господин Хазин отметил, что западный проект испытывает значительные трудности, хотя и не могу согласиться с автором в том, что он скоро распадется.
Не согласен и с тем, что России надо возрождать красный проект, особенно с учетом того, что в статье ни слова не сказано об еще одном альтернативном проекте глобализации – китайском, который набирает мощь за счет хиреющего западного и может в перспективе добиться такого могущества, о котором западный не смеет более и мечтать. Достаточно проделать простое арифметическое упражнение.
В Китае 1350 млн жителей, уровень жизни которых стремительно растет. Сейчас он составляет примерно пятую часть от американского, и в связи с его ростом экономика Китая стремительно приближается к размеру американской экономики. Учитывая способность расти высокими темпами четвертое десятилетие подряд (причем и в моменты мировых и регионального азиатского кризиса), все более мощный финансовый, технологический и экономический потенциал Китая, растущий процент лиц с высшим образованием, трудолюбие населения, о котором США уже не могут и помыслить, ВВП Китая на душу будет и дальше стремительно расти. Когда он достигнет половины американского, китайская экономика станет по размеру равна двум США, и это произойдет достаточно скоро. Но китайцы на этом не остановятся, поэтому высока вероятность в более отдаленной перспективе увидеть Китай в размере трех экономик США. Китаю сильно завидует Индия, которая мечтает основать свой индийский проект глобализации, благо есть китайский пример успешного стремительного рывка и население, которое лет через 12 станет больше китайского. Но индийский проект глобализации пока в расчет не берем, поскольку мечтать и завидовать Китаю у Индии получается, а эффективно подражать его успехам – пока что нет. Вот на фоне этих расчетов и необходимо рассуждать о том, какой проект необходим России.
Прежде всего необходимо отказаться от имперского статуса проекта. Имперский статус Россия с нынешними экономическими ресурсами может приобрести, лишь идя путем КНДР: окопавшись по периметру и пугая мир возможностью ежечасной атаки всех «врагов» ядерным ракетами. КНДР такая стратегия имперский статус придать не может в силу малой территории, скромного населения и слабого ядерного запаса. Россия, которую Господь благословил земелькой, как никого, а советское прошлое снабдило огромным ядерным арсеналом и изощренными средствами доставки, претендовать на такую роль сможет. Ее признают глобальной империей в силу желания и способности убить каждого в любом углу планеты. Но кому симпатична такая роль? А уж как разрушительно она отразится на экономике, можно убедиться, взглянув на ту же Северную Корею.
Если же идти путем разумным, а не истеричным, то надо признать, что у России больше нет ресурсов на имперский статус. По крайней мере в сопоставлении с ближайшими конкурентами, если речь идет об империи, а не об «империчке». Если Китай в 1990 году был по размеру экономики сопоставим с РСФСР, то сейчас превосходит Россию в пять раз (12,5 трлн долларов против 2,5 трлн). Как в течение этих двух с лишним десятков лет, так и сейчас КНР лидирует по темпам роста экономики, что позволит и дальше увеличивать этот разрыв. Золотовалютные резервы Китая превосходят российские в шесть с половиной раз (3,3 трлн долларов против 510 млрд). США и ЕС, понимая, что по отдельности конкуренции с Китаем не переживут, готовятся объединяться в единый Запад. И ресурсы этого Запада тоже огромны по сравнению с российскими. Только совместный ВВП ЕС и США превосходит российский в 12 с лишним раз. Не стоит и говорить о растущем разрыве в современных технологиях или зависимости России в своем экономическом развитии от того, будут ли на глобальных рынках покупать ее сырьевые ресурсы, по каким ценам и в каких объемах. Но если быть полноценной империей невозможно, то как тогда развиваться?
Начнем с того, что говорить о возрождении красного проекта в России не имеет смысла. СССР погиб, поскольку не сумел вовремя его трансформировать в гибридный, по образцу Китая. Нынешний глобальный проект Китая, принесший ему такой успех, назвать красным, очевидно, никак нельзя. Он сочетает лучшее от красного, лучшее от западного и лучшее из многотысячелетнего опыта самого Китая. Признаем, что невозможно дважды войти в одну воду, попытку это сделать тоже трудно назвать адекватной. России нужно определиться при реализации своего проекта, исходя из формирования двух новых полюсов мира: западного и китайского.
Вариантов достаточно немного. Первый – примкнуть к одной из сторон. К Западу примкнуть Россия достаточно долго пыталась, но в эпоху его торжества после краха СССР западники использовали ее искреннее желание партнерства только как возможность обмануть и максимально ограбить. Стремительно слабеющий и напуганный Китаем Запад может пообещать исправиться. Есть проблемы – действительно ли он исправится, как велика вероятность, что России западные «друзья» не отведут роль пушечного мяса в своей борьбе с Китаем из-за сохраняющегося наличия на Западе множества русофобов. Примкнуть к Китаю мешает полное осознание КНР того факта, что ей не нужны равноправные партнеры, поскольку при том потенциале, что развивает китайская экономика, Китай справится со всеми проблемами на пути к сверхдержавности самостоятельно, не делясь ни с кем властными полномочиями.

Второй вариант развития России тоже прост – собирать друзей по всему миру, становясь не империей, а сильным национальным государством, способным дружить, а не приказывать, помогать, а не принуждать. В данный момент Россия, пусть медленно, с ошибками, но и идет как раз по такому пути, что я и предсказывал в декабре 2006 года на конференции в Беловежской пуще, посвященной 15-летию краха СССР. Доклад был озаглавлен «Стратегия внешнеполитического реванша России в контексте глобализации», и основная его мысль состояла в том, что в ближайшие два года Россия встанет на путь возвращения хотя бы части того глобального влияния, которое утратила с крахом СССР. Что в 2008 году и произошло, пусть частично и не по ее инициативе. Теперь настала пора определиться, какие шаги помогут найти новых серьезно настроенных друзей, помимо Беларуси и Казахстана, в ближнем зарубежье, кто из партнеров СССР может стать другом суверенной России, какие страны из тех, что не были партнерами СССР, готовы стать добрыми друзьями России и ее союзникам.
На глобальной арене постоянно востребована роль страны, которая не будет ни пугающе мощной, угрожая при форсированном развитии отношений лишить суверенитета, ни откровенно слабой, не способной никому помочь. Если Россия сможет занять эту выгодную нишу, помогая восстановить нарушенную справедливость через инструменты Совбеза ООН, способствуя развитию экономики, а не эксплуатируя, как это делают другие мощные страны, эта ниша может принести ей серьезные дивиденды. Важно найти и экономические основы для такого партнерства, поскольку обширной благотворительностью Россия заниматься не в состоянии. Находкой может стать идея исламского банкинга, при котором клиент зарабатывает вместе с банкиром. Почему бы России не создавать новые предприятия в странах-партнерах, прибыль от которых будет не вывозиться, как принято у большинства западных инвесторов, а честно делиться с местным бизнесом и при возможности реинвестироваться? Учитывая, что такая роль благородна и соответствует тому глобальному размаху, к которому привыкли российские граждане в годы СССР, и той широте души, что еще не всеми ими утрачена, то вот она и основа для нового объединяющего россиян проекта.

Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Новый член ЕС»
serkiz
Сергей Кизима, доктор политических наук, Минск
2 июля 2013, 11:47
http://vz.ru/opinions/2013/7/2/639577.html
1 июля 2013 года Хорватия стала 28-м членом Евросоюза. На пути вступления стране пришлось достаточно несладко. Пришлось сделать много реверансов в сторону соседей и даже выдать по требованию ЕС некоторых своих граждан Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии, несмотря на негативное общественное мнение по этому поводу.
«Евросоюз можно поздравить – он присоединил к себе действительно самую жизнеспособную экономику Балкан»
После подачи заявки на вступление прошло 10 лет до принятия страны в ЕС. На проведенном в январе 2012 года референдуме 66% граждан высказались за вступление. Конечно, Хорватии, как и другим бывшим социалистическим странам, вступившим в ЕС, предварительно пришлось стать членом блока НАТО. Это произошло в 2009 году.
Что выиграл Евросоюз от вступления Хорватии? Надо отметить, что Хорватия является самой экономически развитой балканской страной. Уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в Хорватии, по данным МВФ, приблизился к 18 тыс. долларов. Это, для сравнения, намного выше, чем в Болгарии и Румынии, которые уже шестой год являются членами ЕС. Увеличится и демографическая масса ЕС. Вместо 502,4 млн жителей в нем теперь будет 506,8 млн. Возросла и территория Евросоюза – на 56,6 тыс. кв. км, или более чем на 1% от прежнего размера. Евросоюз выиграет и по фактору контроля над Адриатическим морем, учитывая феноменальную протяженность линии побережья Хорватии (более чем 1777 км), а также получит более 1200 новых островов.
Отметим также, что Хорватия, как и другие западные балканские страны, уже достаточно давно замкнута во внешней торговле прежде всего на страны ЕС. По итогам 2011 года доля Хорватии во внешней торговле ЕС составила полпроцента. Теперь внешняя торговля Хорватии войдет в статистику внешней торговли самого ЕС, что немного увеличит его значимость на глобальных рынках. Возрастет и емкость внутреннего рынка ЕС, что важно для привлечения потенциальных инвесторов, рассчитывающих выгоды от прихода на тот или иной рынок мира, исходя из потенциала сбыта своих товаров и услуг.
Важно и геополитическое значение присоединения Хорватии для оказания влияния на балканских соседей. Некоторые из них так долго ведут переговоры о присоединении, что почти утратили надежду однажды вступить в ЕС. Поэтому европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле в 2011 году отметил, что присоединение Хорватии даст мощный сигнал другим странам Западных Балкан, что присоединение все же возможно. В чем важность для Евросоюза в этом? В том, что, манипулируя возможностью членства в ЕС, можно управлять балканскими странами даже без их реального присоединения. А это существенно в отношениях Евросоюза с Албанией, Македонией, Сербией, Черногорией, Боснией и Герцеговиной и Косово. Учитывая низкий экономический уровень и процветающую преступность и коррупцию в большинстве из них, брать эти страны в ЕС не хочется, но надежду дать обязательно надо.
Что выиграла Хорватия? Во второй половине 2013 года страна получит 700 млн евро от фондов Евросоюза на свое развитие. Это немного, исходя из того, что ВВП страны составляет более 80 млрд долларов по ППС, но эта сумма серьезно вырастет в 2014 году, когда Хорватия наладит полное взаимодействие со всеми фондами ЕС.
Есть и серьезные минусы. В последние пять лет население Хорватии стало серьезно сокращаться. Вступление в ЕС неизбежно приведет к тому, что значительная часть высококвалифицированных специалистов покинет страну в поисках более высокой зарплаты в Германии, Франции и других более богатых странах ЕС. Желанию уехать будет способствовать и растущая безработица, приблизившаяся к показателю в 14–15%. Встревожены граждане и падением реальной заработной платы в 2012 году (почти на 2%). Учтем также, что с 2009 года страна не может справиться с падением экономики. В 2012 году оно составило 1,9%. Не факт, что вступление в ЕС поможет решить эту проблему, учитывая, что возросшая конкуренция с ведущими европейскими производителями может разорить существенное число хорватских предприятий. В этой ситуации может значительно пострадать и сальдо торгового баланса, и так долгие годы являющееся отрицательным.
Единственной отраслью экономики, которая может оказаться в выигрыше, станет туризм, поскольку отдыхать на территории ЕС считается более престижным. В то же время Хорватии предстоит сделать все, чтобы не отпугнуть туристов из стран, не входящих в Евросоюз, которые могут пострадать в случае ужесточения визового режима. Кроме того, как показал опыт Греции, расцвет туристической отрасли не гарантирует успеха всей экономики.
В ближайшие годы также выяснится, поспособствует ли вступление Хорватии в ЕС росту инвестиций, в чем также есть сомнения. С ними у страны проблема – объем инвестиций в экономику снижается с 2008 года. Велика и угроза дальнейшего роста государственного долга, который и так увеличивался в последние годы по 3–4% в год. С тревогой ожидают жители страны и рост нелегальной миграции.
Евросоюз можно поздравить – он присоединил к себе действительно самую жизнеспособную экономику Балкан, наиболее выгодную для него в геополитическом и геоэкономическом плане. Выгоды Хорватии в плане присоединения намного более сомнительны, но окончательные итоги подведет будущее.

Вышла моя новая статья во "Взгляде" «Новая реальность»
serkiz
by Sergey Kizima (Заметки) on 28 июня 2013 г. в 18:14
Сергей Кизима, доктор политических наук, Минск
28 июня 2013, 12:32
http://vz.ru/opinions/2013/6/28/639152.html


В свежей статье в журнале Foreign Policy, озаглавленной «Познакомьтесь с семью людьми, которых Обама считает врагами государства», рассматриваются семь случаев, когда сотрудники государственных организаций США попали под уголовное преследование в связи с нарушением ими правил обращения с секретной информацией в последние годы. В их числе и прогремевший в последние дни Сноуден.

Автор статьи Эллас Грол делает очень важное наблюдение, касающееся деятельности Барака Обамы на посту президента США. Во время президентской кампании 2008 года Обама особенно отмечал то, что в должности президента будет защищать людей, раскрывающих общественности злоупотребления правительства. На самом же деле он оказался президентом США, который агрессивно преследует тех, кто раскрывает государственные секреты публике, и использовал «Акт о шпионаже» 1917 года для того, чтобы добиваться наказания служащих, допускающих утечки засекреченной информации, более часто, чем все остальные президенты США вместе взятые.
Конечно, можно бы было начать осуждать Обаму за перерождение, за то, что обещал избирателям одно, а делает совсем другое, но, на мой взгляд, это было бы слишком поверхностно. Наверное, трудно удивить кого бы то ни было тем, что кандидаты в президенты обещают избирателям множество вещей, которые впоследствии, став президентами, не делают – все к этому и так привыкли. Намного более достоин обсуждения и осмысления тот факт, что сотрудники серьезнейших государственных организаций США, таких как ЦРУ, Государственный департамент, Агентство национальной безопасности, стали массово обнародовать секретную информацию, которая выставляет США в очень неприглядном виде. При этом часто это делается без оглядки на возможность попасть под уголовное преследование со стороны разгневанных государственных чиновников, которые вынуждены жестко реагировать на факты утечки, чтобы хоть что-то сохранить в тайне от граждан США и всего мира. И Обама как раз и является таким чиновником, что бы он там ни обещал, идя на выборы.
Одним из возможных ответов является трансформация американского общества под влиянием информационной революции, которая все больше проявляется в последние годы. Каждое измерение социального пропитывается медийностью, расцвечиваясь всевозможными красками в блогах, новостных порталах и традиционных СМИ, таких как радио, газеты и телевидение. Для все большего количества граждан США становятся более важными не обязанности перед своим государством, а чувство сопричастности к медийности и возможность выступать в ней не с позиции потребителя, а с позиции поставщика информации. Можно только пожалеть государственных чиновников, причастных к государственным тайнам, которые знают, что в их компьютере достаточно сногсшибательных секретов, чтобы, будучи обнародованными, сделать их звездами первой величины в гигантском медийном пространстве, населенном сотнями миллионов жителей. Очевидно, что у некоторых чиновников нервы не выдерживают, и их патриотизм сдает перед возможностью попиариться в лучах славы.
Другим важным фактором является размытие традиционных ценностей, набирающее обороты уже несколько десятков лет. В обществе, где нормой становятся гей-свадьбы, шумные и оголтелые гей-парады и усыновление лесбийскими парами детей, кому какое дело до этого устаревшего патриархального патриотизма? Что это вообще – интересы государства, и почему эта замшелая ценность из времен, когда мужеложство наказывалось статьей в Уголовном кодексе, должна уважаться? Что-то схожее происходило и в последние годы жизни Римской империи, в которой служба отечеству стала считаться делом невыгодным и отвлекающим от праздных развлечений, в том числе сомнительных с точки зрения традиционной морали.
Негативным фактором, также влияющим на склонность государственных служащих нарушать лояльность государству и презревать взятые на себя перед ним обязательства, является также интенсивная и все нарастающая реклама важности гражданского общества. Разнообразные НГО, в том числе медийные, объявляются мерилом совести и арбитрами в решении спорных вопросов. И неудивительно, что нарушения режима секретности декларируются чиновниками как попытка вынести спор о том, является ли данная информация секретной, на суд авторитетных в глазах среднего американца неправительственных структур.


Несомненно, сыграла свою роль и постоянная навязчивая реклама «подлинной демократии в США» для остальных стран мира в качестве мягкой силы Америки. Государственные чиновники, в силу своих обязанностей постоянно сталкивающиеся с потоком восхвалений ценностей истинной демократии, сопоставляют красивую картинку с тем, что реально происходит в недрах американской государственной машины, и приходят в ужас от того, как одно отличается от другого. Отсюда тоже возможны сильные импульсы поделиться с миром самыми грязными американскими государственными тайнами, чтобы заставить государственные институты США соответствовать собственной рекламе.
Все эти факторы в совокупности образуют собой новую реальность, в которой и признанные либералы наподобие Обамы вынуждены ставить рекорды по уголовным преследованиям за правду. Поскольку Америка является огромной империей, ей приходится обстряпывать множество темных делишек по всему миру. Главным вопросом становится теперь следующий: как продолжать реализовывать прежние имперские практики, призванные сохранить мощь и влияние американской империи, если доверять собственным государственным чиновникам больше не приходится? И тут есть над чем поломать голову. Конечно, можно попытаться не принимать на службу людей, склонных к эпатажу, морализаторству и честолюбию и в силу этого способных впоследствии раскрыть государственную тайну, но как точно определить склонность к этим качествам? И не будут ли в результате не приняты на службу люди честолюбивые и правдивые, способные, добиваясь многого для себя, сделать много и для успехов американской империи?
Одно хорошо для нас с вами, находящимися вне рамок американской империи – массовая ненадежность собственных чиновников заставит теперь американские власти дважды и трижды подумать, прежде чем пуститься в очередную авантюру, над тем, как США будут выглядеть в случае утечки информации. Будем надеяться, что в результате этих тяжких американских размышлений новых авантюр, наподобие глобального шпионажа, компрометации конкурентов, вторжений и всего прочего, со стороны США в мире станет поменьше.

Миллион смертей от массовой приватизации на постсоветском пространстве
serkiz
Страшный счет
Сергей КИЗИМА http://www.respublika.info/5670/investigation/article59323/
Страшный счет

Миллион смертей от массовой приватизации на постсоветском пространстве

Трое ученых из Оксфорда, Кембриджа и Лондонской школы гигиены и тропической медицины опу-бликовали в 2009 году в журнале «Ланцет» статью, шокирующие результаты которой напрямую соотносятся с постсоветским пространством, но содержание которой не известно у нас не только широкой общественности, но и в научных кругах. Статья называлась «Массовая приватизация и посткоммунистический кризис смертности: кросс-национальный анализ». Выводы, сделанные авторами, оказались настолько шокирующими, что редакция журнала сочла необходимым предварить статью небольшим предисловием. Вот его текст: «Что, если вмешательство спасает миллионы жизней людей? Или вмешательство убивает миллионы людей? Экономическая и социальная реструктуризация Восточной Европы начиная с 1989 года может считаться одним из крупнейших экспериментов в сфере здравоохранения в истории. В статье сравниваются эффекты быстрой массовой приватизации, наподобие той, которая была предпринята в России, с более постепенными приватизационными процессами. Быстрая массовая приватизация оказалась связана с ростом смертности на 12,8 % среди мужчин. Возможные механизмы? Быстрые социальные изменения оказались связаны с психологическим стрессом, уменьшившимся доступом к медицине и снижением ее качества, бедностью, безработицей, социальным неравенством, социальной дезорганизацией, коррупцией и эрозией социального капитала. Негативное воздействие алкоголя могло стать главной причиной возросшей заболеваемости».

Согласно данным, приведенным в самой статье, в результате всех этих процессов в постсоветских странах, руководство которых выбрало курс на резкую массовую приватизацию, приватизировав не менее четверти всех государственных активов в течение двух лет (не важно, посредством ли раздачи ваучеров или передачи акций предприятий работникам), от сопутствующих данной приватизации негативных процессов умерло дополнительно около одного миллиона мужчин в работоспособном возрасте по сравнению со странами, которые не пошли на подобный вариант. Ученые сравнили данные в 25 постсоветских странах, пошедших или не пошедших на массовую приватизацию, чтобы прийти к подобным выводам.

При этом необходимо учитывать, что, как настоящие ученые, исследователи привели «осторожную» оценку числа жертв — только те цифры, которые могут доказать с уверенностью. Но, как известно, по данным ООН, размещенным на сайте Оксфордского университета, «во время 1990-х бывшие коммунистические страны переживали наихудший в мире кризис смертности в мирное время за последние 50 лет — с более чем тремя миллионами смертей, которых можно было бы избежать, и десятью миллионами «исчезнувших» людей». То есть на деле счет потерянных жизней из-за отказа от прежней системы государственного управления и экономического развития только за одно десятилетие составляет ни много ни мало, а 13 миллионов человек. Своеобразной трагической иронией является то, что некоторые из них наверняка принимали активное участие в демонстрациях против «душащего свободу коммунистического режима», не подозревая, что платой за «свободу» будет их собственная жизнь. Умирая впоследствии от легко излечимой в коммунистические времена болезни, на лечение которой в новых условиях платной медицины у них не нашлось денег, или став жертвой преступников, получивших статус новых хозяев жизни, многие из них наверняка переосмыслили прежние иллюзии.

Как отмечает один из авторов исследования, профессор Мартин МакКи, «в то время как варианты проведения быстрых реформ обсуждаются в Китае, Индии, Египте и других развивающихся странах и странах со средним уровнем доходов, включая Ирак, наше исследование напоминает нам, что радикальные экономические реформы воздействуют на обычных людей и, в некоторых случаях, убивают их».

Еще одной важной находкой исследования можно счесть связь смертности с наличием социальной поддержки. Ученые обнаружили, что негативные эффекты приватизации уменьшались в том случае, если, как минимум, 45 % населения страны были членами, по меньшей мере, одной социальной организации — церкви или профсоюза. Таким образом, налицо эффект важности солидарности для преодоления экономических шоков. Именно по этому пути пошла с середины 1990-х годов Беларусь. Хотя, конечно, всех неизбежных негативных последствий в связи с крахом СССР она не могла избежать, но многие жизни удалось спасти за счет постепенности реформ и отказа от «шоковой терапии».

Результаты исследования с сокрушающей силой выбивают почву и из-под ног тех, кто пытается связать на Западе белорусский политический режим с некими «жертвами среди населения», устраивая пикеты с пятью фотографиями погибших или пропавших в смутные 1990-е годы граждан. На самом деле, сформировавшийся в 1994—1996 гг. политический режим в Беларуси может гордиться тем, что в силу отказа от массовой приватизации спас жизни десятков тысяч граждан, которые погибли бы, если бы к власти пришли ориентированные на массовый переход к частной собственности либералы. Одновременно возникает вопрос и к либералам, которые до сих пор гордятся тем, что «эффективно провели» массовую приватизацию во многих постсоветских странах и рвутся навязать этот же путь Беларуси: как насчет ответственности за миллион уже загубленных душ и какие моральные основания есть у них для предложения модели «шоковой терапии» для белорусского населения уже на современном этапе? Тем более что и настоящей экономической эффективности массовая приватизация тоже большинству поучаствовавших в ней стран не принесла — любые положительные эффекты теряются на фоне возросшей преступности, коррупции, смертности и роста социального неравенства.

Сергей КИЗИМА, заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, доктор политических наук